|
Дискуссии по раздаточной экономике
и рынко-раздаточной парадигме
Здесь размещены публикации, с обсуждением идей, изложенных на этом сайте и материалы дискуссий с автором
1. Барсукова С. Ю. - Эссе о неформальной экономике - 2015
В представленных в книге 16 эссе освещаются различные аспекты неформальной экономики как деятельности в обход государственных правил. Эссе написаны в жанре рецензий на книги отечественных и зарубежных авторов, среди которых есть и сугубо академические, и публицистические. В книге обсуждаются как общемировые причины развития неформальной экономики, так и ее российская специфика, включая советский опыт, постсоветский рэкет, современное состояние судебной системы, характер отношений бизнеса и власти, неформальный мир труда россиян.
- Барсукова С. Ю. - Теневая экономика - специфика фаз в условиях раздатка - о книге: Бессонова О. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006.
В этой книге Ольга Бессонова размышляет об институциональной специфике «раздатка» и о формах его проявления в российской истории. Теневая экономика как отдельный предмет анализа у Бессоновой отсутствует. Но ее идеи представляются крайне важными для понимания сущности теневой экономики....
[Читать дальше]
[Скачать PDF]
Из этой книги подробнее:
- В поисках утраченного жанра - Радаев В. - О книге Барсуковой С. Ю. - Эссе о неформальной экономике - 2015
Предлагаемая вашему вниманию книга весьма необычна. И не потому, что она посвящена проблемам неформальной экономики.... [Читать дальше]
[Скачать PDF]
- Барсукова С. Ю. - Замысел книги - Эссе о неформальной экономике
Неформальная экономика — это совокупность экономических практик, которые не регулируются законами, не фиксируются статистикой и не оформляются контрактами. Очевидно, что такой «скрываемый» объект возбуждает интерес. И много достойных книг написано про эту «другую» реальность.... [Читать дальше]
[Скачать PDF]
2. Конкуренция в развитии теорий и в развитии российской цивилизации (размышление над концепцией О.Э. Бессоновой)
В данной статье автор предлагает свой взгляд на концепцию, предложенную О.Э. Бессоновой, статья которой опубликована в настоящем номере «Мира России». Автор рассматривает концепцию О.Э. Бессоновой как интересный опыт разработки новой «большой теории» или даже метатеории. Анализ предлагаемой концепции служит поводом для общетеоретических рассуждений о том, каковы основные современные «большие теории», можно ли их синтезировать и что препятствует формированию новой метатеории. В статье рассматриваются сильные и слабые стороны концепции О.Э. Бессоновой. Указывается на ее сходство с некоторыми уже существующими теориями (особенно с теорией К. Поланьи) и на элементы научной новизны. Главным недостатком новой концепции автор статьи считает недостаточную проработку понятийного аппарата и, самое главное, отсутствие анализа механизмов генезиса новых социально-экономических систем. Критике подвергается предложенная О.Э. Бессоновой интерпретация развития российской цивилизации как истории одних только раздаточных экономических систем. На материалах истории российских государств XIII–XVII вв. доказывается, что в рамках российской цивилизации развивались как «раздаточные», так и «рыночные» экономические системы. Поэтому российская цивилизация может развиваться не только в рамках модели «контрактного раздатка», но и в рамках других моделей.
3. Кибалов Е.Б.
Блажен кто верует - Рецензия на книгу: Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. – М.: Росспэн, 2006. // ЭКО. - 2007. - № 05. - С. 189-191. [PDF]
4. Бессонова О.Э.
Феномен теории институциональных матриц: реставрация устаревшей парадигмы // Экономическая наука современной России. - 2007. - № 2 (37). - С. 23-33. [PDF]
В статье анализируется феномен теории институциональных матриц с позиций достоверности прогноза о перспективах недемократического развития России. Анализ строится на рассмотрении внутреннего устройства институциональных матриц, их внешнего окружения и базовых институтов. Вскрывается сущность метода построения теории путем выделения положений, заимствованных из западного и российского институционализма, с одной стороны, и анализа собственного вклада автора данной теории, с другой. Делаются выводы о внутренней несогласованности ключевых положений, недоработанности базовых категорий и существенных противоречиях фактам социальной реальности. В статье противопоставлены традиционная парадигма «Запад-Восток», воспроизведенная в теории институциональных матриц, и новая картина мира на базе теории раздаточной экономики обосновывающая демократическое развитие для России.
|
