Раздаточная экономика и кризис. Часть вторая: политические особенности сырьевой экономики

«За нашу нефть платят не только те, кто ее покупает. Платим и мы сами - вполне определеннымустройством своей экономики, правовых и социальных институтов»
Леонид Радзиховский

Меня всё ещё продолжает интересовать вопрос: когда же наконец, Россия выйдет из кризиса? Не того кризиса, о котором говорят, что он уже закончился, а того, который и не прекращался. Ответ большинства экономистов - Россия выйдет из кризиса, когда слезет с нефтяной иглы, когда произойдёт конвертация нефтедолларов в доллары технологические.

Что же такое эта пресловутая «нефтяная игла»? Вот как красочно пишет об этом Владислав Клочков, доцент кафедры экономики МФТИ: «Большинство перерабатывающих отраслей промышленности становятся инвестиционно непривлекательными и неконкурентоспособными в сравнении с быстрыми и легкими сырьевыми деньгами. В итоге - развал всех отраслей хозяйства, кроме сырьевых. Так наркоман постепенно бросает все второстепенные занятия (такие, как работа, забота о близких, культурное и физическое развитие и т.п.) ради «главного дела своей жизни»…»

А вот цитата для сравнения, (совсем не о России):

“Проблема таких стран, как Нигерия или Конго, состоит в том, что за тридцать лет, прошедших со времени обретения независимости, эти страны абсолютно деиндустриализовались. В шестидесятых годах они имели довольно развитую промышленность, во всяком случае, значительно превосходящую сегодняшнюю. В Нигерии было даже автомобильное производство. А сегодня страна существует только на деньги от продажи нефти, основная масса которых уходит на содержание нигерийской элиты. Остальное же население живет исключительно за счет продажи пищи друг другу. Никакой другой экономики потребления в стране нет…”

Специфические ресурсы

У экономистов есть такой термин - специфичность ресурсов. Что он означает? Дело в том, что один и тот же ресурс, находящийся в руках у его владельца или переходящий в чужие, посторонние руки, может менять свою стоимость. Чем выше специфичность ресурса, тем больше денежной отдачи он приносит, находясь в руках владельца и тем ниже его цена, находись от в руках всех прочих. Помните: «Коля, отдай мелофон!»

К таким ресурсам относятся телескопы и микроскопы, стоимостью в миллионы долларов, компьютеры, настроенные на работу с графикой или звуковыми файлами, томографы, операционные современных клиник. Какую цену они имеют для обывателя? Ту, которую дадут за металлические части на пункте приёма металлолома.

Кроме того, специфические ресурсы имеют низкую ликвидность. (Помните, как тщетно пытался Остап Бендер продать на рынке астролябию?) Это хорошо понимают воры - любители лёгких денег. Трудно реализовать редкую марку, известное ювелирное украшение или картину знаменитого художника - практически невозможно. Все, кто может теоретически дать за украденное реальную цену, знают друг друга в лицо. Чтобы красть и реализовывать такие вещи, нужно самому входить в этот избранный круг коллег-профессионалов. Но вор, если он глупый любитель лёгкой наживы, в этот круг попасть не сможет.

Или, допустим, ты крадёшь томограф, с целью зарабатывать на нём деньги. Но как? Тебе не хватит специфических навыков. К томографу нужно нанимать всех, кто его обслуживает, самому становиться менеджером - а вору это опять неинтересно.

Поэтому украсть бизнес, построенный на высокой специфичности - невозможно, а если возможно, то в высшей степени нерентабельно. Это всё равно, что украсть скатерть-самобранку, но не знать волшебное слово, код доступа. Отбери у кучки «ботаников» их «силиконовую долину» - что ты будешь делать со всем этим? Придётся самому вникать в дела. Но психология вора не такова - он потому и стал вором, что ему не хотелось никогда вникать.

Самый лакомый кусок для воровства - это ресурсы неспецифичные. К такому типу ресурсов как раз и относятся сырьевые отрасли экономики.

Там, где основным источником дохода выступаает сумма труда и интеллекта, ворам делать нечего. Там же, где основным источником дохода выступает рента, там всегда будут главенствовать люди, вооружённые пистолетами. Одни пытаются защитить своё, другие - у них отнять, такой вот Клондайк времён золотой лихорадки.

Опять процитирую Клочкова: «усиление роли спецслужб внутри страны и милитаризация страны в целом обусловлены объективными экономическими причинами». Напрашивается вывод: силовики надолго определили политический и институциональный климат в нашей стране. В таком климате сложно развиваться демократическим институтам, свободной конкуренции и среднему классу.

Назаренко Елена