Нить Ариадны
мифы начинаются там, где отрицается здравый смысл, ум, логика.
В статье, как мне показалось, все верования представлены как мифы. Однако верования людей следует разделять на мифические, то есть не поддающиеся здравому смыслу, и верования, опирающиеся на ум и логику. И мифы появляются там, где вера противопоставляется логике
Материал категорически не понравился!
Совершенно не понятно на кого материал расчитан - человек со стороны вряд ли разберется, а филологу просто смешно подобное обощение. 90% текста - ликбез на уровне 1 курса))) А само изложение наводит на мысль об отсутсвии пресуппрозиции у автора текта относительно излагаемого материала)) Хотя идеи, конечно, стоящие есть. Но опять же, господа филологи, в корне неверно трактуите мифологию… пойдя по пути позитивизма и пытаясь походить на естесвеннонаучные направления, самую суть потеряли… говоря о мифах. нужно забыть о логике… там другие категории. Кстати, ежели попробовать предмет этот с позиции последних открытий квантовой физики посмотреть то и до истины недалеко))
То, что спутница Лосева предпочитает говорить о мифе - это совершенно понятно. Однако реальная проблема остается за гранью ее понимания когда Аза Аликбековна на вопрос:
— А как в связи с этим вы оцениваете состояние нашего образования?
отвечает:
— Абсолютное снижение. Потрясающая безграмотность, и не только студентов.
То она не понимает, что в этом абсолютном снижении в значительной мере виноваты сам Лосев и она лично. Ибо мифологическое сознание отрицает науку.Тем, кто живет мифом и в мифе - таким наука не нужна. А то, чем занимался Лосев и тахо-Годы - это самое обычное язычество, поклонение идолам и фантазиям. Так ей и передайте.
Вадим Юрьевич, сторого говоря, все мы живем мифами и в мифах. Но это не отрицает науку.
Сергей Сергеич
Вадим Юрьевич, сторого говоря, все мы живем мифами и в мифах. Но это не отрицает науку.
Считать православие разновидностью мифа могут только язычники. Сколько бы они не называли себя учеными.
Мда. Года 3 назад я не задавал себе вопрос:“Зачем эта статья в этом журнале.”
Вадим Юрьевич Феофанов
То, что спутница Лосева предпочитает говорить о мифе - это совершенно понятно. Однако реальная проблема остается за гранью ее понимания когда Аза Аликбековна на вопрос:
— А как в связи с этим вы оцениваете состояние нашего образования?
отвечает:
— Абсолютное снижение. Потрясающая безграмотность, и не только студентов.
То она не понимает, что в этом абсолютном снижении в значительной мере виноваты сам Лосев и она лично. Ибо мифологическое сознание отрицает науку.Тем, кто живет мифом и в мифе - таким наука не нужна. А то, чем занимался Лосев и тахо-Годы - это самое обычное язычество, поклонение идолам и фантазиям. Так ей и передайте.
А может это как раз Вы живете мифом о социалистическом рае, а вовсе не Лосев с Тахо-Годи?
Марина Белоконь
А может это как раз Вы живете мифом о социалистическом рае, а вовсе не Лосев с Тахо-Годи?
Я верю только в Христа, но никак не в Маркса с Лениным, и тем более не в социализм. ОДнако считаю, что социалистическая система, при должном регулировании гораздо более адекватна для России, чем любая другая из числа уже известных систем.
Тем более, что социализм для России - это частный случай раздаточной экономики, о которой пишет Ольга Бессонова.
И гелиоцентрическая идея тоже ведь не была забыта до самого Возрождения. Коперник тоже был наследником этой традиции.
Спасибо за интервью, жаль только, что мало затронута тема мифа как предвестника научных открытий, наряду с Коперником и неоплатониками, в этой связи можно вспомнить учение Николая Федорова и современные космические проекты.