На днях гостем «Правды Севера» был Олег Владимирович Овчинников, профессор Архангельского филиала Российского финансово-экономического института, первый  в области (по диплому) доктор социологии, а еще - согласно устоявшемуся общественному мнению - ученый-энциклопедист, имеющий свои, часто идущие вразрез с академическим мейнстримом, взгляды в области генетики, финансового менеджмента, математики, экологии. Закономерно, наверное, что беседа началась с вопроса несколько «нефилософского».

- Олег Владимирович, в Конгрессе Соединенных Штатов сейчас рассматривается законопроект, согласно которому будущие супруги должны проходить медико-генетическую экспертизу. На ваш взгляд, это - очередной американский «перегиб», как тотальное иссечение аппендикса у новорожденных, или научно обоснованная необходимость?

- Я внимательно слежу за состоянием современной науки. Могу сказать: если физика открыла уже все, что могла, генетика открытия делает еженедельно. Я вот часто задумывался: какие факторы формируют такие личности, как Хворостовский  или Басков. Социальные? Маловероятно. Образование и воспитание у того, и у другого блестящее. Но вспоминаю последнее интервью Николая Баскова английскому журналу, его задушевный рассказ о том, как он с женой спит. Так даже последний негодяй не станет говорить, как он занимается сексом с женой. Ему будет стыдно. А почему Баскову не стыдно? Ответ на этот вопрос и дает генетика. Оказывается, все в нас запрограммировано с самого рождения, а может быть, и раньше. В штатах отследили родословные 1400 семей с 1740 по 2000 год. Один из примеров. Семейство Ады Юрке: она и он пьяницы, бродяги и воры. Среди их потомков 181 проститутка, 76 преступников, 142 умственно  отсталых.  Все вместе они нанесли Соединенным Штатам ущерб в 156 миллионов долларов. В геноме запрограммировано не только поведение, но и пристрастие к классической или к легкой музыке да и многое другое. У индейцев племени яномаи  уровень тестостерона в 17 раз выше, чем у европейцев. Потому-то они и суперагрессивны,  супервоины. Не сеют, не пашут, а живут одними грабежами. Или почему в мусульманских гаремах среди жен нет ревности? На протяжении тысячелетий естественного отбора «выбили» всех женщин, у которых были ген ревности, ген агрессивности. Вот почему в США сейчас говорят, что, заключая брак, вы принимаете на себя ответственность за потомство. А  молекулярные генетики могут определить, какая наследственность будет у детей. Или зададим себе вопрос? Почему в США дают тюремные сроки по 200-300 лет? Просто они  выводят из популяции тех мужчин-«чикатило», которые будут производить себе подобных «чикатило».

Те средства и методы, которыми владеет современная генетика, - это прорыв в науке. Теперь мы очень многое можем объяснить, и главное - появилась возможность прогнозировать. Причем не только поведение отдельно взятой личности, но и больших групп.

- То есть «судьба народа», «исторический сценарий» - объективная реальность, записанная в геноме?

- Фактически да.  Об этом в 1986-м один из сотрудников бывшего института Международного рабочего движения  - Александр Ахиезер - подготовил трехтомник «Россия: критика исторического опыта». Он открыл глобальные циклы и внутренние этапы развития России. Ахиезер утверждает: если западная цивилизация развивается по циклам Кондратьева (60-летние волновые циклы), то у русского народа циклы глобальные: соборность, умеренный авторитаризм, согласие, крайний авторитаризм, согласие - «оттепель», умеренный авторитаризм - «застой», соборно-либеральный  и... катастрофа. С 862 по 1917 мы медленно прошли все семь циклов. С 1917 по 1991 эти циклы мы повторили в сжатые сроки. А в 1991 году все началось опять  с первого этапа - соборности. И по прогнозу,  в 2035-м мы опять пройдем все семь этапов.

- Даже если учесть, что сейчас в России - частная собственность на средства производства и классические буржуазные отношения?

- В том-то и дело, что это неклассические капиталистические отношения. В силу всех обстоятельств в России всегда работала раздаточно-сдаточная экономика. И в 1917 году не изменилось ничего! Как была экономика раздаточно-сдаточной, так таковой и осталась. Раньше царь давал  поместье с сотнями  крестьян, титулы  по табели о рангах и требовал сдачу в виде налога. Большевики ничего иного не придумали.

Вот вам картинка из 70-х годов.  Гендиректор АЦБК ехал  в Минлесбумпром, получал  фонды на сырье, лимиты,  заработную плату, химикаты. «А с тебя, - говорили ему, - миллион тонн варки целлюлозы, столько-то картона, бумаги». То есть идет сдача-раздача, сдача-раздача...  Кстати, и наши дни - яркое подтверждение этой экономики. Генеральный секретарь был тогда как монарх-феодал - собственник всей земли русской. Сочли, что он неэффективен. Взяли генерального секретаря и как зеркало раскололи на 100 «генеральных»: Крупчак, Смушкин, Алекперов. Раздали им предприятия, но они оказались в сумме своей в два раза менее эффективными, чем «феодал» Черненко. Приватизация также ничего не изменила. Нам говорили, что собственник должен быть эффективным. Вот вам показатели ЦБП в Северо-западном федеральном округе: по производству целлюлозы, картона, бумаги мы на уровне 1970 года. Заработная плата в 1970 и 2007 годах идентична. Обеспеченность трудящихся достойным жильем в 1970 году и 2007-м - идентична: те же 46 процентов благоустроенного.  Потому-то в условиях раздаточно-сдаточной экономики мы с таким огромным трудом увеличиваем валовой внутренний продукт (ВВП). Так, например, в 2000 году на душу населения у нас было чуть больше трех тысяч долларов (в 1913-м-1500 долларов), то в Норвегии, Финляндии, США более 35 тысяч долларов, но посмотрите какой рывок мы сделали к 2007 году: ВВП на душу населения более 7 тысяч долларов.   Сегодня мы вплотную подошли к очередной индустриализации, только теперь она называется диверсификация. Грядет петровско-сталинский этап. В 20-30-х годах пришлось крестьян ограбить и всех в ГУЛАГ загнать. «Жирка» тогда было маловато. Сейчас его больше. Мы очень быстро прошли этап олигархического капитализма и перешли к государственно-частному. Но он очень неустойчивый. Ничего до конца не решено. Когда Путин повторяет, что олигархи «готовятся к реваншу», когда начинают выступать на партийных съездах доярки, я могу побрюзжать, как обыватель. Но с точки зрения науки выбора у нас нет. Нам нужно до 2020 года форсированно совершить технологический рывок, иначе, как говорил  Сталин, «нас сомнут».

- А можно составить локальный прогноз для Архангельской области?

- Если не принимать огромных усилий, то к 2020 году  у нас в области резко уменьшится численность населения, ибо такой индустриальный центр, как Санкт-Петербург, за предстоящие 10 лет возьмет из окружающих его областей более 1 млн трудоспособного населения.  Трудность города Архангельска еще и в природных условиях. Как известно, чтобы произвести единицу продукции (любой!) с минимальными издержками, среднегодовая температура воздуха должна быть не ниже +18, а плотность населения не меньше 300 человек на один квадратный километр. У нас среднегодовая температура - ноль, а плотность - 5 человек. Эффективную продукцию мы произвести не можем. Объем производимых пиломатериалов в области за ближайшее время  не увеличится, но численность работающих из-за технического перевооружения снизится в10-15 раз. Очень велики сроки окупаемости капвложений в Ломоносовское месторождение алмазов - более 15 лет, с сильной будущей экологической нагрузкой на Архангельск. Северный морской путь - тоже не панацея. Ученые сказали: в связи с глобальным потеплением северный Ледовитый океан должен отступить даже от Таймыра на 150 километров. Мурманск в этих условиях имеет более сильные конкурентные преимущества, чем Архангельск.

- И что, выхода нет?

- Для города Архангельска есть. Здесь к 300-летнему юбилею Ломоносова  необходимо по­строить новейший университет с ориентацией на выпуск инженеров для машиносторения Северодвинска, специалистов нефтяной и газовой отраслей, лесного комплекса и, конечно, с выпуском врачей, учителей, экономистов. В экономике тенденция такова, что происходит объединение областей, краев, и недалек тот день, когда северный край тоже вернется в свои гранцы 30-х годов, а Архангельск останется столицей с его мощным университетским комплексом.  Вот почему сегодня на любом уровне - от главы поселковой администрации до губернатора, от мастера до генерального директора, от преподавателя до ректора - везде нужны профессионалы-лидеры. Другого пути нам не дано.

Сергей САБАНИН.
26/12/2007