Вы читаете журнал [info]evstifeev

 
 
04 Март 2010 @ 20:18
Чтоб не понимали  
Социолог, доктор социлологических наук Ольга Бессонова уже довольно давно выступает с собственной интерпретацией социально-экономической реальности. Ее версия основана на концепции "раздаточной экономики",  во многих случаях развивающейся как бы параллельно с рыночной экономикой.

Вот тут есть ее публичная лекция на эту тему.
Нынче Ольга Бессонова с точки зрения своей теории (а это только ее теория, больше никто ее и не поддерживает!) рассматривает модернизацию в России.

Честно говоря, ни сама эта теория, ни эти размышления о модернизации меня ни в чем не убедили.
И, самое главное, мне совсем непонятно, к чему затуманивать привычные термины марксистской политэкономии и придумывать какой-то "раздаток"?
Ну, то есть, все, о чем говорит Ольга Бессонова можно легко высказать в классических марксистских терминах, гораздо проще и лапидарней, без "институтов", "раздатков" и прочих игр разума.
Не хочу сказать, что марксистский взгляд верен. Совсем нет.
Но если есть простое объяснение, с почти одинаковыми выводами, то зачем нам сложное?
.
 
 
 
( 11 комментариев — Оставить комментарий )
Александр.[info]denisov2008 on Март, 4, 2010 18:54 (UTC)
Ольга права в главном. У нас сегодня нет теории объясняющей траектории движения общества. И на Западе ее нет.
Но Запад находится в фазе благополучия и она ему по большому счету не нужна.
А у нас опять нагревается.



Edited at 2010-03-04 19:19 (UTC)
Роман Евстифеев[info]evstifeev on Март, 4, 2010 19:22 (UTC)
Ну, благополучие Запада как раз уже пошатнулось.
А для того, чтобы написать что у нас нет теории, объясняющей траектории движения общества, не надо придумывать лишние сущности.
Собственно, я об этом и написал.
Александр.[info]denisov2008 on Март, 4, 2010 19:29 (UTC)
Так это хорошо. Стали искать. Двадцать лет либералы все забивали.
Сегодня стали появляться новые трактовки и теории.
И наши, это важно. Никто не будет решать нам наши проблемы.
А сможем или нет. Другой вопрос.

mnemtsev: a girl[info]mnemtsev on Март, 4, 2010 18:57 (UTC)
поздно, а то бы я ответил, а пока -так: почитайте Кордонского, "сословную структуру постсоветской России"... там как раз про это.
:)
Роман Евстифеев[info]evstifeev on Март, 4, 2010 19:01 (UTC)
Я читал Кордонского.
Но и Кордонский меня не убеждает.
Нет у нас сословий, нет у нас "административного рынка", и особой нужды в этих понятиях я тоже не вижу.
mnemtsev[info]mnemtsev on Март, 5, 2010 20:16 (UTC)
А меня убеждает.
Роман Евстифеев[info]evstifeev on Март, 5, 2010 20:19 (UTC)
Так это ж и хорошо.
"Если вы думаете так же, как и я, значит кто-то из нас лишний" )))
Paul Kroopkin[info]kroopkin on Март, 4, 2010 19:26 (UTC)
Она черезчур увлеклась Поланьи, и нафантазировала... Впрочем понятно - для докторской нужно новое направление - вот она и сделала новое направление.

А если разобраться, то да, есть сдача-раздача и есть обмен. И это все сосуществует повсюду. Например на Западе сдача-раздача это государство и корпорация / фирма, а обмен - это рынок. И у нас то же самое, только может быть чуть в другой пропорции...
Роман Евстифеев[info]evstifeev on Март, 4, 2010 19:38 (UTC)
Ну так а Маркс не об этом разве писал?
Ну не дословно, конечно, но методологически?
Paul Kroopkin[info]kroopkin on Март, 4, 2010 21:20 (UTC)
У Маркса фирмы нет - был в "плену" Рикардо - "танцевал" от ремесленника... Лишь рынок, работник и капиталист. Причем - тупой капиталист - "мешок с деньгами". И работники - без квалификации. Если проутрировать, то в модели Маркса землекопы могут повести самолет, если их засунуть в кабину летчика всемером, например...
Роман Евстифеев[info]evstifeev on Март, 5, 2010 20:18 (UTC)
Ну не так уж прям...
Подучить если чуть-чуть, тогда да, всемером полетят.
 
 
Сайт создан в системе uCoz